Чому на Чемпіонаті світу проводиться матч за третє місце?
Перед поєдинком між Англією та Францією на ЧС-2026 розбираємося, навіщо потрібен «бронзовий фінал» і чому він викликає суперечки.
Фото: Wikimedia Commons / CC BY-SA 3.0 / Автор: Антон Зайцев
Напередодні фінального матчу між Іспанією та Аргентиною на Чемпіонаті світу 2026 року увага вболівальників прикута до «бронзового фіналу». У суботу, 18 липня, на стадіоні «Хард Рок» у Маямі зустрінуться збірні Англії та Франції, які поступилися у своїх півфіналах.
Це протистояння, яке ФІФА офіційно називає матчем за третє місце, викликає неоднозначну реакцію у футбольному світі. Для одних це можливість завершити турнір на мажорній ноті, для інших — непотрібне навантаження на гравців, які вже втратили шанси на головний трофей.
З точки зору організації, такі матчі приносять ФІФА додатковий дохід від продажу квитків та трансляцій, а також заповнюють паузу між півфіналами та фіналом. Крім того, результат впливає на рейтинг ФІФА, що може мати значення для посіву в майбутніх відбіркових циклах та турнірах Ліги націй.
Матч за третє місце — це абсолютна дурість. Це останнє, у чому гравці хочуть брати участь. Алан Ширер
Історія цього матчу бере початок з 1934 року. Хоча на першому чемпіонаті в 1930-му такого поєдинку не було, починаючи з 1954 року він став невід'ємною частиною турніру (за винятком формату 1950 року). Для гравців це ще й шанс покращити особисту статистику: наприклад, саме в таких іграх до своїх бомбардирських рекордів наближалися володарі «Золотого бутса».
Попри фінансові бонуси — переможець отримує на 2 мільйони доларів більше за суперника — тренери часто ставляться до гри скептично. Багато хто ротує склад, даючи шанс тим, хто грав менше, тоді як інші, навпаки, розглядають здобуття бронзових медалей як важливий етап розвитку команди.