¿Por qué hay un partido por el tercer puesto entre Inglaterra y Francia?
Ante el duelo entre Inglaterra y Francia por el tercer puesto del Mundial 2026, analizamos la historia, el propósito y la polémica de este encuentro.
Foto: Wikimedia Commons / CC BY-SA 3.0 / Autor: Антон Зайцев
A pocos días de la gran final entre España y Argentina en el Mundial 2026, el torneo ofrece un último encuentro: la disputa por el tercer puesto. Este sábado, 18 de julio, las selecciones de Inglaterra y Francia se verán las caras en el Hard Rock Stadium de Miami para definir al dueño de las medallas de bronce.
Este partido, a menudo llamado el «final de bronce», genera opiniones divididas. Para la FIFA, representa una fuente adicional de ingresos por entradas y derechos televisivos, además de ser una herramienta para ajustar el ranking mundial de selecciones. Sin embargo, para muchos entrenadores, es un compromiso innecesario tras la desilusión de quedar fuera de la final.
El partido por el tercer y cuarto puesto es una estupidez absoluta. Es lo último que cualquier jugador quiere. Alan Shearer
La historia de este encuentro se remonta a 1934. Tras una pausa, se instauró definitivamente en 1954 y ha sido una constante desde entonces. Más allá del prestigio, existe un incentivo económico: el ganador recibe 2 millones de dólares adicionales en premios. Además, es la última oportunidad para los goleadores de sumar tantos en la carrera por la Bota de Oro.
A pesar de esto, la crítica persiste. Muchos directores técnicos han optado históricamente por rotar sus planteles, dando minutos a jugadores con poca participación. No obstante, para selecciones como Suecia en 1994 o Croacia en 1998, este partido fue una forma de cerrar su participación en el torneo con un logro histórico y celebrado por su afición.